זכות לשקיפות, מידע לציבור ואחריות

"הכיסים של השליטים חייבים להיות זכוכית." בעילום שם.

"מבט שקוף מראה את אור הלב." פקויו.

"כנות היא שמלה שקופה." פתגם ספרדי.

סיכום

הזכויות לשקיפות, גישה למידע ציבורי ואחריות, עומדות כאלופי הדמוקרטיה והפיתוח, ללא ספק.

בפרק זה, יותר מעשור לאחר הוצאת החוק הפרואני בנושא, המחבר מפתח את המטריד, המצופה כחברה מדאיגה.

למרות שזה נכון שהוא מראה התפתחות מסוימת, עדיין יש לעשות הרבה לא רק בהיבט החקיקתי, אלא גם ביחס של העם.

תַקצִיר

הזכויות לשקיפות, גישה למידע הציבורי ומסירת הצעות חוק, הן עולות כאלמדי הדמוקרטיה והפיתוח, אין ספק.

במשלוח זה ועד למעלה מעשור ממועד החוק החוקי של הנושא, המחבר מפתח את המטריד, המצפה כחברה מדאיגה.

למרות שבטוח שהוא מראה התקדמות, זה הרבה לא להתקדם לבד בפן החקיקתי אפילו, אם לא, אלא ביחס של אנשים.

מבוא

הזכויות לשקיפות, גישה למידע לציבור ואחריות, מהוות יצירת ציר ומגיבוש של כל חברה. בתוכו טמונה חשיבותם ושרירותם כמתחממים בכל החברה. לפיכך, "(…) תוקפו מהווה נדבך מפתח להתבססות המשטר הדמוקרטי".

אגב, חוק השקיפות והגישה למידע הציבורי של המדינה הפרואנית, חוק 27806, עבר (החל מה- 08/03/12) עשור בתוקף, אגב, יש צורך לבצע הערכה של האורות והצללים השפעות לשלב האמור של התרומה שלך.

"מכון העיתונות והחברה (IPYS) מוצא בתאריך זה את ההזדמנות המתאימה ביותר לומר כי בעיה חמורה נמשכת ביחס לתוקפה של זכות הגישה למידע ציבורי ועמידה בחובות השקיפות של המדינה." זה רחוק ממה שקרה במדינות המודרניות, בהן הזכות למידע היא הנורמה והסודיות היא היוצא מן הכלל. הסוגריים הם שלנו.

כואב להפנות כי: "(…) עדיין ישנם גורמים רבים שעדיפים לא לספק מידע מחשש להיענש על ידי הממונים עליהם ובוחרים להתייעץ עם הכל, ובכך לעכב את הגישה למידע (…)". בשל כך נגישות הנגישות והשימושיות.

ארגו, היצירה הנוכחית, מניחה את האתגר, תוך שהיא מגלה את היבטי הנושא הזה, עם תפישת עולם מקסימאלית, פוטנציאלית ומפריעה.

ב. דחיינות היסטורית של שקיפות

זה מדאיג ביותר שלמרות שזה נכון, מצד אחד, השקיפות, כעקרון שלטון, מופיעה בשנת 384 לפני הספירה, ומצד שני יש לנו יותר מאלפיים שנה לאחר מכן, כלומר בשנת 1776, בהשראת כשיטות סיניות, לשבדיה הייתה הגישה הראשונה לחוק המידע הממשלתי.

לפיכך, בשונה ממה שציין קסטרו ליווה, אין זה מפתיע ששוודיה היא אחת המדינות בהן לגישה למידע ציבורי יש היסטוריה ומסורת.

III. הפניה קובעת בגישה למידע וציבורי אחריות

בדיוק כפי שאנו מתייחסים לדוגמא הייחודית של שוודיה, אנו יכולים להזכיר גם את ארה"ב, מכיוון שיש לה את אחד החוקים המתקדמים והארוכים ביותר, FOIA (חוק חופש המידע), דרכה היא צוות רשמי הממונה על מתן המידע הנדרש לכל אזרח המבקש אותו. המידע נבחר, מנותח טכנית וזמין למשתמשים באמצעות סדרה של נהלים, תהליכים וטכניקות ספציפיות.

כדי להחמיר את המצב, "מארכיונאים וספרנים של ALA (אגודת הספריות האמריקאית) בעד מתן כל מידע ממשלתי שמתבקש."

יתר על כן, אנו מציינים את המקרה הייחודי של החקיקה המתקדמת "פנמנית שאף מחשיבה מרשם, אחסון ביולוגי, כימי או פיזי, שהוא די מתקדם, אפילו מוכר על ידי אונסק"ו כפרקטיקה מאוד פרוגרסיבית."

לבסוף נציין כי באחת המסקנות שהתקבלו מהמדד לשקיפות תקציבית של אמריקה הלטינית של חודש יולי 2012, הוא מתייחס לקוסטה ריקה כמדינה השקופה ביותר באחריות באמריקה הלטינית. "קוסטה ריקה השיגה 59, נמוך מהשטר של 2009, אך די בכדי לשמור, זו השנה הרביעית ברציפות, על המקום הראשון בשקיפות בקרב חמש מדינות."

IV. חשיבות השקיפות

שקיפות חשובה במיוחד ככל שהיא מוגדרת כמקדמת צורות ביטוי והגנה, במיוחד במגזרים החברתיים השוליים או המקופחים. לפיכך, "גישה למידע היא כלי בסיסי לבניית אזרחות."

בעניין זה יש לציין כי לא יכול היה להיות אחרת, שכן יש לפרש את השקיפות והגישה למידע לציבור וליישם אותו לטובת החלק החלש במערכת היחסים, כלומר האוכלוסייה.

אותה שקיפות בניהול הציבור מבטיחה כי אזרחים יוכלו לממש כראוי שליטה (על ידי אחריות, למשל) ומעקב, כמו גם לשאוף להוציא לפועל את הזכות החוקתית להתפתחות.

לכן המדיניות של הפיכת ניהול המדינה לשקופה רק מייצרת אמון ותמיכה באוכלוסייה. במובן זה עלינו: "שקיפות (…) מעוררת שתי רגשות ניתנים לאימות: אמון וודאות, מה שבפוליטיקה מתורגם ללגיטימיות הרצויה שכל ממשלה מבקשת."

במובן זה, יש צורך: "דרישת האזרח להגנה על זכויות יסוד חיונית כדי לייצר מדינה שקופה אשר אחראית לחברה. מדינה שקופה היא מדינה לגיטימית יותר (…) ".

עקרונות זכות הגישה למידע

האמנה האמריקאית לזכויות אדם קבעה כעקרונות מנחים:

5.1. גילוי מרבי.- נקרא גם פרסום מקסימאלי, אם כי, ראוי לציין כי מוחלטות אינה מצייתת לאופיה. יש לה השלכות: i) זכות הגישה למידע היא הכלל וסודיות החריג, ii) נטל ההוכחה במקרה של קביעת מגבלות על זכות הגישה למידע תואמת את המדינה, ו- iii) הקדימה של זכות גישה למידע במקרה של ניגוד כללים או חוסר רגולציה.

בנקודה זו יש לראות כי בניגוד לפרו, מדינות כמו צ'ילה, גואטמלה, מקסיקו ואל סלבדור, מכירות באופן מוחלט בעקרון זה במערכות המשפט שלהן. לקנדה מגיע אזכור נפרד, שכן, עבור מדינה זו, זכות הגישה למידע אינה בעלת מעמד חוקתי.

5.2. תום לב.- משתמע כי על החייב לפעול בהתאם לרוח המחבקת את חוק השקיפות והגישה למידע המדינה וכך להיות מסוגל לתרום להתממשות מטרתו.

שוב עלינו להעיד כי פרו נשארת בסאגה של העיקרון הנוכחי, מכיוון שהיא אינה חיובית בתקנות העניין. קולומביה אכן מכירה בכך במפורש.

לפי סדר רעיונות זה, יש לנו כי חוק השקיפות והגישה למידע ציבורי של המחוז הפדרלי קובע כי: "גופים ציבוריים ביחסיהם עם יחידים יעסקו בעקרונות החוקיות, וודאות משפטית, פניות, מידע, מהירות, אמיתות, שקיפות ופרסום מרבי של מעשיה (…) עלות שכפול סבירה, חופש מידע בתום לב של הפונה והתמצאות וייעוץ ליחידים ”.

ראה. השפעת בית המשפט הבין אמריקני לזכויות אדם

מתוך מערך זה, יש להביא לדיון כי הרשות השופטת הבינלאומית לזכויות אדם מילאה תפקיד מוביל בזכות הגישה למידע: "במקרה של קלוד רייס ואח ', זה סימן אבן דרך משפטית כאשר הפך לבית הדין הבינלאומי הראשון ב להכיר בכך שהגישה למידע היא זכות אדם שהיא חלק מהזכות לחופש ביטוי ".

ז. תרומת בית הדין החוקתי הפרואני

תרומתו אינה ניתנת להכחשה, במיוחד אנו מתייחסים לממד הדו-צדדי המתקבל על הדעת, שבית המשפט האמור מעניק לזכות הגישה למידע ציבורי, כלומר באמצעות פסק הדין מס '1797-2002-HD / TC, הוא קובע כי הוא אינדיבידואל וגם זכות קולקטיבית.

ח. תרומת לשכת נציב תלונות הציבור

במימוש המנדט החוקתי לשליטה ופיקוח על ביצועיהם של גורמים ממלכתיים ופרטיים, עם התקציב שהאחרונים מספקים שירותים ציבוריים; לשכת נציבות תלונות הציבור בפרו מבצעת התעלות כעבודת הגנה ראויה לשבח, בנוסף (בנושא זה של בחינת המשנה), מתערבת לפני ההפרה או האיום של פגיעה בזכויות היסוד לשקיפות, גישה למידע ציבורי שלם חשבונות.

בנוסף, באופן ממצה וללא לאות, היא מבצעת פעולות קידום, הפצה והדרכה לאזרחים מכל קצוות השטח הלאומי. עוד לפני שנכנס לתוקף חוק השקיפות.

ההנחיות, ההמלצות, המדריכים, הדוחות, ההנחיות ומסמכי ההגנה האחרים, שפותחו והופצו, ראויים לאזכור מיוחד, המאמצים את המטרה הנחרצת להשגת הגעת תרבות גישה למידע לציבור. מה שמלמד ומנחה את פעולותיהם של האזרחים.

IX. יחסי זכות הגישה למידע

ראוי להזכיר את הקשר שבין זכות הגישה למידע וזכויות אחרות. במובן זה יש לנו: "זכות הגישה למידע קשורה קשר הדוק לזכויות אדם אחרות ותורמת למימושו האפקטיבי, כפי שמציין משרד הדו"ח לחופש הביטוי במסגרת הנציבות הבין-אמריקאית לזכויות אדם הדו"ח שלו לשנת 2002 ".

במונחים אלה נאמר כי: "זכות הגישה למידע ציבורי קיבלה חשיבות מהותית בפיתוח זכויות האדם, הקשורה ישירות לזכויות יסוד אחרות, כגון זכות הגישה לצדק, הזכות למען האמת, הזכות לקבל החלטות מושכלות על אזרח ופוליטיקה, על התפתחות דמוקרטית ושקיפות במינהל הציבורי ".

X. גישה למערכת מידע ולא לתיעוד גרידא

בפרשת קלוד רייס ואח ', בית המשפט הבין אמריקאי לזכויות אדם אישר כי לאנשים יש זכות לחפש "מידע" שבידי המדינה. באופן זה, מערכת של גישה מוגבלת למסמכים או רשומות רשמיים נותרה בצד במערכת הבין-אמריקאית.

יש לציין כי: "אף על פי שמה שניתן להבין במידע אינו מוגדר בפסק הדין, משרד הדו"ח המיוחד מבין כי למושג כזה יש משמעות רחבה. לפיכך, על ידי אימוץ מערכת גישה למידע ולא לתיעוד, מטרת החוק רחבה (…) ".

בסדר רעיונות זה מובן שמגוון האפשרויות, מבחינת הכרה בזכות הגישה למידע ציבורי, הופך להיות בריא.

XI. הגורמים לסירוב למסור מידע פומבי

מעל הכל מצוין כי באופן כללי, הגורם העיקרי הוא תרבות הסודיות, המותקנת בחלק גדול מהחברה הממלכתית.

כמו כן, אי הגישה או אי הנגישות למידע הציבורי נובעת בעיקר מפעולותיו הלא נכונות של פקיד הציבור ומוצגת באופן ספציפי בגלל i) פחד, ii) בירוקרטיה ו- iii) בורות. בנוסף, בעיקר בגלל היעדר מודעות לאזרח.

זה מוצג בבירור כאשר ראש אגף המדינה קובע: "(…) מדוע שאצטרך להורות לפקיד לבדוק כמה ויתורים טלגרפיים הוענקו בשנת 1940? (…)".

לעומת זאת, הדו"ח השנתי לשנת 2011, חוק מס '27806, חוק השקיפות והגישה למידע הציבורי. בקשות ובקשות למידע המוגש ולא מוגש על ידי גורמים במנהל ציבורי, שהוצג על ידי מזכיר התיאום של נשיאות מועצת השרים; מציין שני היבטים עיקריים הנוצרים על ידי: i) הצד המעוניין, ו- ii) הישות.

XII. זכות גישה למידע וניהול ידע

יש לראות כי במאה ה -21, הגישה למידע ציבורי יעיל שאינו קשור לניהול ידע אינה מתגבשת, הופכת לאחד מעמודי התווך החיוניים של הממשל האלקטרוני.

לפיכך, הכרחי כי הממשלה האלקטרונית הזכות למידע תבטיח: "i) גישה לתכנים ו / או מידע של המגזר הציבורי, ii) השתתפות אזרח לצורך דמוקרטיה אלקטרונית ו- iii) מתן שירותים ציבוריים אלקטרוניים".

XIII. אודות הדו"ח השנתי של נשיאות מועצת השרים לשנת 2011

מזכירות התיאום של נשיאות מועצת השרים היא יחידת הקו האחראית על ביצוע עבודות אלו מאז 2005 (…).

לצורך ההסמכה של דוחות בקשות שהשתתפו ולא השתתפו בה, שהוגשו על ידי גורמים ציבוריים, "(…) נקבעו הקטגוריות" טוב "," רגיל ומומחה "תוך התייחסות לדוחות שהוגשו על ידי גורמים ציבוריים.

מתוך מבט כללי על הדו"ח הנ"ל, שהוצג בפני קונגרס הרפובליקה בשנת 2011, אנו יכולים להתייחס לכך שתאימות הגורמים למתן מידע לציבור הניבה אחוז מדאיג של 30.66.

XIV. כקולופון

שקיפות הופכת לגורם בסיסי במאבק בשחיתות. לפיכך, פטרפנו אותו על ידי התייחסות לאגדת המיתולוגיה היוונית: הרקולס וקאקו, בהם כל מבועת מההרג והשוד של קאקו, הראשון החליט להילחם איתו, אך לאור היום והכניע אותו. לכן, אם אנו מאחדים את השקיפות לאור היום, אנו יכולים להתגבר על תהפוכות התרבות של ירחים מקוטבים שעדיין מסרב להיעלם.

שקיפות מהווה תקציב לגישה למידע ציבורי. במובן זה, כדי שתהיה גישה למידע ציבורי, צריכה להיות שקיפות קודם לכן. זה מאושר לפי סדר ההופעה באנושות.

באשר לזכות הגישה למידע ציבורי, ראוי לציין כי לא רק החוקתיות וחוקיותו מבטיחות את תוקפו, מכיוון ש: "תורת המשפט החוקתית הינה מרכיב בעל חשיבות ללא ספק להבטיח את יעילותו ובכך לתרום ל הפרדיגמה עוברת מתרבות הסודיות והאטימות, שהייתה המכנה המשותף במציאות הפרואנית, לעבר תרבות של שקיפות ונראות ".

נהיה חובה להזכיר כי: "פיתוח ממשל אלקטרוני משפר ומקרב את יחסי האזרח עם המדינה ומקל על שקיפות והשתתפות אזרח." במובן זה, ROMERO SILVERA, המצטט את MENDEL, מאשר: "(…) הפרסום שתמך באופן היסטורי במערכות השלטון הרפובליקניות כבר לא מספיק, אבל עכשיו אנחנו מדברים על שקיפות שהיא הרבה יותר מפרסום".

יש חסר בידע ובתרבות האזרחית בהיבט של השתתפות פעילה במאבק למען האפקטיביות המלאה והבלתי מוגבלת של אכיפת הזכויות לשקיפות, גישה למידע לציבור ואחריות.

זכות הגישה למידע ציבורי, בנוסף להבטיח מימוש זכויות אחרות, מעדיפה את ביטוי ערך הציבור; כלומר, זה מאפשר את עיצוב הניהול הציבורי לטובת האוכלוסייה.

XV. הצעות

הנושא הנוכחי בתגובה חייב להתבצע בקנאות ומקצועיות רבה (זה לא רק עניין של החמרת העונשים על הגורם המפר את חוק השקיפות), כדי להימנע בסופו של דבר מכל מחיר ממה שקרה באיטליה, כלומר, המני פולייט, שבו המדיניות השיפוטית שביצעה למאבק בשחיתות סבלה מידה כה רבה של חשיפה יתר ומדיטציה על ידי המשטרתי עד שבסופו של דבר הפלה אותה.

לפיכך, יש להדגיש כי ביום 04/25/12 הציע נציב תלונות הציבור בפרו, ד"ר אדוארדו וגה: "הקמת רשות לאומית אוטונומית, להבטיח שליטה בשקיפות ובגישה ל מידע פומבי, כמו גם הפיתרון המתוזמן של סכסוכים בין אזרחים למדינה (…) ".

רשות הציות אמרה למעשה כי היעילות בצ'ילה ובמקסיקו. ה- IPYS מציין כי יש להשלים את היוזמה עם חובות אחרות שהמדינה לא הצליחה לעמוד בעניין זה (…). האמור לעיל מוצדק בצורך ליצור אותו, בעוד שעדיין לא נוצר גורם מיוחד. עם זאת, במדינות כמו מקסיקו וצ'ילה יש כבר ישות זו.

בעניין זה, יש צורך להגביל את מה שצוין על ידי נציב תלונות הציבור בקטלונים (שבנוסף: נציב תלונות הציבור, נציב תלונות הציבור, הוא השם ולנסיה שקיבל נציב תלונות הציבור באותה קהילה): "המודלים ש הצעות שהושוו החוק הן מגוונות ונעות בין הקמת רשות ספציפית בעניין וכלה בהקצאת תפקיד זה לגוף קיים, העשוי להיות נציב תלונות הציבור.

דוגמא למאגר של ההנחה האמורה, "כדאי להדגיש את המקרים של ניו זילנד ופרו, אשר הקצו את תפקיד האפוטרופסות של ציות לחוק הגישה למידע לנציב תלונות הציבור."

מצד שני, "" (…) "התחייבות לשקיפות" חיונית כדי להבטיח ממשל טוב במדינה. יחד עם זאת, יש צורך לאזרחים מודעים שיודעים את היקף החוק, מכיוון שהמגן הטוב ביותר על זכויותיהם הוא זה שמכיר אותם. "

למי שמתכוון לממש את זכותו למידע פומבי, מוצע: "i) לדעת, ii) לפרט, iii) לבסס, iv) להסתיר, v) להופיע ו- vi) להתדיין".

סוגיית הזכויות לשקיפות, גישה למידע לציבור ואחריות, ראויה לתיקון דחוף שלא ניתן לדחותו, אך ממוקד ביישומו האפקטיבי (לנוכח מה שמורשה על ידי עשרת עקרונות הזכות ל גישה למידע פומבי, שנקבעה באמנה האמריקאית לזכויות אדם), שבעצם תיקון החקיקה נועדה אם בכלל לשפר את ההליך המינהלי הראוי, כלומר תנאים, מקרים, בין היתר, שבמקרה, בסופו של דבר ביטולם.

במובן זה, יש לכוונן את הסקירה הנ"ל, במה שרלוונטי (כלומר תלוי ועומד), למה שקבוע בעקרונות המנחים לחוק הגישה למידע ציבורי, שהוקמה על ידי האמנה לגישה למסמכים ציבוריים, ההסמכה הנדרשת שיש להכיל ברוח מערכת המידע הציבורית (ולא במסמכים), שנקבעה על ידי בית הדין הבין-אמריקאי לזכויות אדם, בפרשת קלוד ריי ואח ', נגד צ'ילה.

חיוני להטמיע מערכת מידע לאומית, המורכבת משלושה מרכיבים: i) סטטיסטי, ii) מגזרי, ו- iii) טריטוריאלי, אשר, בתורו, מקדם מודל לניהול מידע כדי להפוך את פעולות המדיניות הציבורית לשקופות יותר. של אזרחות.

אנו לוקחים בחשבון כי נושא זה כרוך בצורך המהותי לשיפור ניהול או ניהול המידע המוחזק על ידי המגזר הציבורי, במטרה לסדר ולבצע שיטתיות ולהפוך את מיקום ומסירת המידע המבוקש ליותר בר-קיימא ומתוזמן.

בנוסף, יש צורך דחוף להכין רשימת עקרונות או הנחיות, במטרה להתאים את תשומת הלב לבקשות למידע ציבורי, או, במידת הצורך, להתאים לתקני ניסיון זרים, למשל, יש לנו "(…) שקיפות ספרד בינלאומית מבטאת את הצורך כי המפלגות הפוליטיות הספרדיות השונות (…) מניחות את העקרונות והצעדים הכלולים בעשירון הבא של שקיפות ויושרה ".

מצד שני, למרות שזה אולי נראה לא שגרתי, אנו לוקחים בחשבון שהסירוב המתמיד של פקיד הציבור למסור מידע נובע גם מאופי אנושי למדי של סירוב לקבל ולהראות את האמת, אכן, לאשר את ההכחשה, התעלם מההצהרה. זה מוסבר בדרך הבלתי מוסברת לכאורה בה הוא מוגדר במינוח לא רק של השפה הספרדית. בתוכו טמון הצורך הדחוף לקידום תמידי של החתמת הערכים באוכלוסייה.

יש להניח באסרטיביות את עובדת היעדר תרבות שקופה ולקדם מרחבי דיאלוג לחילופי חוויות במטרה להשיג התפתחות של נושא זכות הגישה למידע. במובן זה עלינו לברך את ההשתתפות הפרואנית בישיבת הרביעי של רשת מוסדות ערב וקידום שקיפות וגישה למידע ציבורי (RTA) ובשבוע השקיפות הלאומי של IX שאורגן על ידי המכון הפדרלי לגישה למידע על מקסיקו (IFAI), בתקופה שבין 17-21 / 09/12.

בנוסף, זה נכון ליישם מדיניות לקידום וקידום השקיפות במינהל הציבורי, בין אם באמצעות תמריצים, תחרויות, פרסים, בין היתר, לא רק שיש בהם מקרים של שיפור כלכלי או משפטי, אלא גם, בעל אופי אקדמי ומקצועי, באמצעות הענקת מלגות מלאות או אינטגרליות, כמו גם הברכות המתאימות להיכלל בתיק האישי, ובמידת הצורך, הקידום המתאים.

XVI. אזכורים ביבליוגרפיים

• ABAD YUPANQUI, Samuel B. לכולנו הזכות לדעת: כיצד לגשת למידע ציבורי. און ליין: אוחזר ב- 10/11/12 משיתוף ידע:.ALBA, קתי. עשר שנים מבלי להתגשם: שקיפות וגישה לחוק המידע הציבורי. און ליין: אוחזר ב- 12/1012 מ- Spaciolibre: http://www.spaciolibre.net/index.php/diez-anos-sin-cumplirse-ley-de-transparencia-y-acceso-a-la-informacion- מפרסם /.ALMEIDA, Daniel. הזכות למידע באמריקה הלטינית: השוואה משפטית. בתוך: זיכרונות מהפורום, שקיפות וגישה למידע ציבורי באקוודור. אתגרים וניתוח 5 שנים לאחר שנחקק ה- LOTAIP. קיטו, 2009, עמ '. 14-15. און ליין: הושג ב- 13/10/12 מהמרכז האקוודורי למשפט סביבתי:.ÁLVAREZ, Ignacio J. מחקר מיוחד על זכות המידע. וושינגטון די.סי 2007, עמ '.06. און-ליין: אוחזר ב- 10/11/12 מהוועדה הבין-אמריקאית לזכויות אדם: http://www.cidh.oas.org/relatoria/section/ מחקר מיוחד בנושא זכות הגישה למידע.pdf. BASTONS, חורחה לואיס ואלידס, אנאליה. זכות הגישה למידע ציבורי בתחום האיברי-אמריקאי. ספרד, 2007. אונליין: אוחזר ב- 10/11/12 מהחדשות המשפטיות: BOTERO MARINO, קטלינה. זכות הגישה למידע ציבורי ביבשת אמריקה. תקנים בין אמריקאים והשוואה בין מסגרות משפטיות. 2012, עמ '. 01. און-ליין: אוחזר ב- 12/10/12 מארגון המדינות האמריקאיות: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/CASTRO CRUZATT. קארין. גישה למידע פומבי: הערות על התפתחותו בפרו לאור תורת המשפט של בית המשפט החוקתי.חוברת עבודה מס '6, מאוניברסיטת פונטיפיאה אוניברסידד קטוליקה דל פרו. לימה, 2008, עמ '. 03. און-ליין: אוחזר ב- 12/1012 ממחלקת PUCP:.CASTRO LEYVA, Daniel. התפתחות שקיפות וזכות המידע, ומדיניות חיונית להשתתפות האזרח. עמ '01. און-ליין: אוחזר ב- 12/1012 מ- Transparencia Puebla:.CENDEJAS JAÚREGUI, מריאנה. ניתוח קצר של השקיפות החדשה והגישה לחוק המידע הציבורי של המחוז הפדרלי. און ליין: הושג ב- 10/11/12 מתוך המגזין המשפטי של האוניברסיטה האוטונומית הלאומית במקסיקו: www.juridicas.unam.mx/publica/rev/…/cmt6.htm.FERNÁNDEZ, Lucía. שקיפות וגישה למידע ציבורי. בפלסטרה, פורטל לענייני ציבור של האוניברסיטה הקתולית הפונטיפית בפרו. לימה, ע. 01. באינטרנט:אוחזר ב- 12/1012 ממכון העיתונות והחברה: http://ipys.org/sites/default/files/articulo_lucia_fernandez.pdf.GUTIÉRREZ JIMÉNEZ, פאולינה. זכות הגישה למידע ציבורי. כלי למימוש זכויות יסוד. המחוז הפדרלי, 2008, עמ '. 43. און-ליין: אוחזר ב- 12/10/12 מהמרכז הווירטואלי ללמידה בשקיפות של המכון לגישה למידע ציבורי והגנה על נתונים אישיים של המחוז הפדרלי: /retaip/documentos/material_apoyo/ensayo/Ensayo7.pdf. JARAMILLO PAZ Y MIIÑO, פידל. העדר גישה למידע לציבור כמכשול להתדיינות בזכויות חברתיות. בתוך: VV. א.א. הזכויות החברתיות של גישה למידע לשפיטה. קיטו, 2007, עמ '. 159-160. און ליין: הושלמה ב- 10/11/12 מהמכון לטובת הכלל:.MARTÍNEZ,פטרישיה. שקיפות וגישה למידע כמדיניות מתכננת מדינה. בתוך: זיכרונות מהפורום, שקיפות וגישה למידע ציבורי באקוודור. אתגרים וניתוח 5 שנים לאחר שנחקק ה- LOTAIP. קיטו, 2009, עמ '. 12-14. און ליין: הושלף ב- 10/13/12 מהמרכז האקוודורי למשפט סביבתי:.REUSSER MONSÁLVEZ, Carlos. צ'ילה וזכות הגישה למידע. הערות על בעיות מעשיות וניהול ידע. בתוך: VV. א.א. זכות הגישה למידע ציבורי. מדריד, 2008, עמ '. 180. און-ליין: אוחזר ב- 10/11/12 מ- http://eprints.ucm.es/8946/1/MANUEL_SANCHEZ_DER_ACCESO_V14_2.pdf.ROMERO SILVERA, Graciela. השלכות משפטיות על התפתחות זכות הגישה למידע ציבורי במסגרת הזכות לחופש ביטוי וזכויות אדם.כרך 26, סעיף 7. 2010, עמ '. 161. און-ליין: אוחזר ב- 10/13/12 מבדיקת המשפט הבינלאומי של האוניברסיטה האמריקאית: http: //digitalcommons.wcl.american.edu.S/a. היקף ותוכן זכות הגישה למידע ציבורי: שיקולי נציב תלונות הציבור בקטלונים. בתוך: דו"ח יוצא דופן. גישה למידע ציבורי. ברצלונה, 2012, עמ '. 30. און-ליין: אוחזר ב- 10/13/12 מ- Síndic de Greuges de Catalunya: http://www.sindic.cat/site/unitFiles/3151/Informe access informacion publica.pdf.S / a. זכות הגישה למידע ציבורי. תקנות, תובענה ועבודה של נציב תלונות הציבור. סדרת מסמכים מגן. מסמך Nº 9. Lima, 2009, pp. 14-18.S / א. דוח שנתי 2011, חוק מספר 27806, חוק שקיפות וגישה למידע ציבורי.בקשות ובקשות למידע שלא השתתפו בהם גורמים במינהל ציבורי. 2011, עמ '. 02. און-ליין: אוחזר ב- 10/11/12 מ- http://www.pcm.gob.pe/InformacionGral/sc/2011/informe-transparencia-2011.pdf.S/a. ציר זמן בשקיפות. בתוך: הדפס מחדש של העיתון הרשמי של מדינת נואבו לאון. 2008, עמ '. 75. און-ליין: התאושש ב- 12/1012 של נואבו לאון:.S / a. מדריך עזר בנושא גישה למידע ציבורי להגנת העם. לימה, 2011, עמ '. 49.S / א. הערות על גישה למידע ושקיפות על מעשה חופש המידע של ארצות הברית והחוק הפדרלי של שקיפות וגישה למידע ממשלתי ציבורי על מקסיקו. 2009, עמ '. 03. און-ליין: אוחזר ב- 12/1012 מהאיגוד הספרדי לתיעוד ומידע: http: //www.sedic.he / FOIA-Informe-completo.pdf.S / א. שקיפות, גישה למידע לציבור ואחריות. מושגי יסוד והצעה מתודולוגית. נציב תלונות הציבור. לימה, 2011, עמ '. 29.SEPÚLVEDA TORO, מריה אלחנדרה. צ'ילה: יושר, שקיפות וגישה למידע ציבורי לצורך ניהול איכות. בתוך: כתב העת המרכז אמריקני למינהל ציבורי, סן חוסה, 2009, עמ '. 319. און-ליין: הוחזר ב- 10/13/12 מהספרייה של המכון המרכז אמריקני למינהל ציבורי: http://biblioteca.icap.ac.cr/rcap/56_57/indice.pdf.TORRES MANRIQUE, חורחה אייזק. תקציבים בסיסיים ונקודות מבט חדשות על הערך הציבורי החיוני, עד כה מעכב אחד פה אחד. בתוך: מגזין רשת המומחים האיברו-אמריקאית בניהול ציבורי. סְפָרַד. 2010, מס '7, עמ'. 23. ברשת:אוחזר ב- 10/13/12 ממומחי רשתות המכון של המרכז לחינוך למרחק לפיתוח כלכלי וטכנולוגי: http://issuu.com/redesdeexpertos_ceddet/docs/n__7_revista_digital__de_la_rei_en_g.publica.TORRES MANRIQUE, חורחה אייזק. פזיזות פרוצדוראלית ורשעות לספסל: כרוניקה של שתי כתות משפטיות המבקשות להתגבש. בתוך: מגזין ביקורת סדר הדין האזרחי. גרמניה, 2010, עמ '. 130. און-ליין: אוחזר ב- 10/13/12 מבדיקת סדר הדין האזרחי: http://www.civilprocedurereview.com.בתוך: מגזין ביקורת סדר הדין האזרחי. גרמניה, 2010, עמ '. 130. און-ליין: אוחזר ב- 10/13/12 מבדיקת סדר הדין האזרחי: http://www.civilprocedurereview.com.בתוך: מגזין ביקורת סדר הדין האזרחי. גרמניה, 2010, עמ '. 130. און-ליין: אוחזר ב- 10/13/12 מבדיקת סדר הדין האזרחי: