מסמך זה יכול להיחשב כ"כלי ניהול ", תוצר של התחלת פעולות תמיכה המופנות לדירקטוריון האזורים המוגנים (DAP) וקרן פרוגרסיו, לצורך פיתוח תכנית הניהול של השמורה המדעית אבנו ורדה.
להיות חלק מתרגיל "אבולוציוני" המבוסס על פיתוח "ניתוח אסטרטגי מצבי" (AES), שישמש ציר רוחבי לקביעת הגורמים העיקריים, חיוביים ושליליים כאחד, שהשפיעו על ניהול האזור המוגן, ובמיוחד שלמותו. ביולוגי ואקולוגי, הרלוונטי בהתחשב בקטגוריה ויעדי הניהול שהוקצו להם.
ה- AES הוא תרגיל בו "בית הספר לתכנון אבולוציוני ארגוני" (EPOE) משתמש בכדי להגיע לרמת התייחסות עם גורמי הנחשבות, קביעת המידע הקיים, זיהוי פערי המידע ובעיקר לביסוס "צירים אסטרטגיים" שיכולים לשמש לפיתוח "כלי ניהול" יעיל, יעיל ופרגמטי, שהוא במקרה זה תוכנית הניהול של השמורה המדעית אבנו ורדה.
נחשב ל- AES, מסמך זה הוא חלק משלוש הפעולות המשתתפות ומחקר טכני קצר יאפשר למומחה "תכנון אזורים מוגנים" לאסוף את המידע הדרוש כדי לזהות את "הצירים האסטרטגיים" שיאפשרו הכנת הגרסה הסופית של תוכנית ה- ניהול ה- RCEV.
הפעולות המשתתפות המוצעות ל- AES של ה- RCEV הן:
- ראיון אינטראקטיבי לשאלות אסטרטגיות של ה- RCEV; סדנה 1 לניתוח ההשתתפות ב- RCEV; סדנה 2 לניתוח קומנדז'ו מ- RCEV; ו לחקר כושר העמסה תיירות (ECCT) של RCEV.
אנו לוקחים בחשבון שביחד ארבע הפעילויות יאפשרו פיתוח AES שמנחה אפקטיבית את הכנת תכנית הניהול, תוך הדגשה שהיא לא תדרוש משאבים כספיים גדולים, אלא החלטה חזקה להשתתף ולפעול בזמן שהוחלט. זה צריך להיות קצר על מנת להשיג, יחד עם מחקרים אחרים ומידע קיים, את הפיתוח של תוכנית הניהול המאפשרת התמדה של משאבי הטבע והמגוון הביולוגי של השמורה המדעית אבנו ורדה.
לבסוף יש לציין כי מסמך זה אינו מתכוון להציג ניתוח מעמיק של מצבה של הרשות הפלסטינית, אלא רק לבצע שיטתיות של מידע רב ערך שמנהל מנהל ה- RCEV מספק בהתבסס על 16 שנות ניסיון בניהול, תכנון, ניהול ושימור של האזור האמור. מוּגָן.
2- מסגרת הפניה לניתוח מצבי אסטרטגי (AES)
"ניתוח אסטרטגי מצבית" -AES- הוא תרגיל כי "בית הספר של תכנון אבולוציונית אורגני" (EPOE) משתמשת כדי להשיג רמה של קרבה עם גורמים טרום רוממות, קביעת המידע הקיים, זיהוי פערים מידע ומעל לכל ביסוס "הצירים האסטרטגיים" שיכולים לשמש לפיתוח "כלי ניהול" יעיל, יעיל ופרגמטי, שהוא במקרה זה תוכנית הניהול של השמורה המדעית אבנו ורדה.
נחשב ל- AES, מסמך זה הוא חלק משלוש הפעולות המשתתפות ומחקר טכני קצר יאפשר למומחה "תכנון אזורים מוגנים" לאסוף את המידע הדרוש כדי לזהות את "הצירים האסטרטגיים" שיאפשרו הכנת הגרסה הסופית של תוכנית ה- ניהול ה- RCEV.
הפעולות המשתתפות המוצעות ל- AES של ה- RCEV הן:
- ראיון אינטראקטיבי לשאלות אסטרטגיות של ה- RCEV; סדנה 1 לניתוח קומאנחו של ה- RCEV; סדנה 2 לניתוח קומאנחו של ה- RCEV; ו לחקר כושר העמסה תיירות (ECCT) של RCEV.
אנו לוקחים בחשבון שביחד ארבע הפעילויות יאפשרו פיתוח של AES להדרכה אפקטיבית של הכנת תוכנית הניהול, תוך הדגשה כי הדבר לא ידרוש משאבים כספיים גדולים, אלא החלטה חזקה להשתתף ולפעול בזמן שהוחלט. זה צריך להיות קצר כדי להשיג, יחד עם מחקרים אחרים ומידע קיים, את הפיתוח של תוכנית הניהול המאפשרת התמדה של משאבי הטבע והמגוון הביולוגי של השמורה המדעית אבנו ורדה.
פיתוח הסדנה הנוכחית הוא חלק מאחת מארבע הפעולות המוצעות כחלק מפיתוח ה- AES, השינוי הצפוי במהלכה הוא השתתפות יזומה ופתוחה במיוחד של חברי קרן PROGRESSIO ובעיקר של צוות ההנהלה, מנהל וטכנאי המנהל ומנהל את השמורה המדעית אבנו ורדה, קיומו של מודל COMANEJO מחייב, בעת עריכת תוכנית ניהול, להעריך בבירור מה תפקיד מודל זה לניהול האזור המוגן ולניהולו.
3- מטרות AES
- קחו בחשבון את ההתפתחות ההיסטורית של תהליך היווצרות ה- RCEV ובמיוחד של הפעולות שגיבשו את מודל COMANEJO; קבעו את היעדים של תהליך COMANEJO אותו ביקשה קרן PROGRESSIO לממש, ניהול ושימור ה- RCEV קביעת הפוטנציאלים והמגבלות שעומד בפני מודל COMANEJO במהלך ניהול וניהול האזור המוגן; הערכת הכלים והאסטרטגיות שאפשרו "קיימות עצמית פיננסית" של מודל COMANEJO של ה- RCEV; y לפתח הערכה עצמית משוקללת איכותית וכמותית של רמת ההצלחה של תהליך COMANEJO של האזור המוגן.
4 - מושגים כלליים על מושגי קומאנחו
אחד האמצעים שבעשור האחרון הוכח כיעיל בניהול, תכנון, ניהול ומינהל של "אזורים מוגנים" הוא מודלים של "מינהל משותף". מכשיר ניהול שהצליח למקסם "אזורים מוגנים" מרכזיים שבהם "חברה אזרחית, מוסדות ממשלתיים וחברות" יכולים לקבל באופן מלא ו / או חלקי ניהול, תכנון, ניהול ומינהל של יחידות שימור. יש להשיג ניהול אפקטיבי של אזורים מוגנים ומשאבים ביולוגיים בהשתתפות מתואמת ובאחריות משותפת בין השחקנים השונים המשפיעים באופן ישיר ועקיף על שימורם.בתורו, חייבים להיות חזון ומטרות משותפים התואמים אותו ולהיות בביסוס ברור. היחסים השונים הקיימים בין המדינה (כולל השלטון המרכזי או המקומי) לבין המגזרים השונים בחברה האזרחית (כולל יחסים עם השלכה לאומית ומקומית) לבין גורמים אחרים המשתתפים בניהול הרשות נחשבים בעבודה זו כ "דגמים" של השתתפות. (ראה נספח 5)
הממשל המשותף הוא מודל של ניהול משותף של אזורים מוגנים, אשר מטרתו העיקרית היא השלמת פעולות המדינות (הממשלה), חשוב שבבניית כלי ניהול המאפשר פיתוח רעיוני ותפעולי של המדיניות והאסטרטגיה. ניהול משותף, לשם כך חשוב לשקול את השאלות האסטרטגיות הבאות. האם ממשלות בלבד מסוגלות להשיג את כל יעדי השימור של האזורים המוגנים שלהן ולעמוד בצרכים חברתיים?יש הרואים בכך פשוט בלתי אפשרי. למרבה המזל, יש שפע רב ומגוון של ידע, מיומנויות, משאבים ומוסדות הרלוונטיים לשימור העומדים לרשות קהילות ילידים, ניידים ומקומיים, כמו גם לממשלות מקומיות, ארגונים לא ממשלתיים ו המגזר הפרטי. ניהול משותף של אתרים הוא אחת הדרכים היעילות ביותר לגייס משאבים אלה לשימור. אך כיצד ניתן להשיג את השתתפותם של סוכנים אלה בכדי להשיג תוצאות מספקות?
ועדה: כאשר מוסד או קבוצה של חברה אזרחית תומכים במנהל הפארק או האזור המוגן בביצוע פעילות או תוכנית מסוימת. לדוגמה, עמותה אינה אחראית בלעדית על פעילויות החינוך הסביבתי של אזור מוגן.
Co-administratio n: תהליך דינמי בין המדינה ואחד או יותר יישות שאינן - חברה האזרחית רווח, על מנת אחריות נתח בתחום משפטי טכני, ופיננסי תמיכה להשגת המטרות של האזור המוגן.
משלחת: מנגנון שבאמצעותו מאציבה המדינה או מעבירה את האחריות לניהול ומינהל של אזור מוגן לקבוצה של חברה אזרחית ללא מטרות רווח.
במהלך חלק גדול משנות ה -90 של המאה ה -20, המונח אחד הנפוצים ביותר הוא "comanejò", שמגיע מהמונח האנגלי co-management, הציע להגדיר פעולות של "משלחת" שהיא בדרך כלל המונח " חוקי " המשמש לציון תהליך העברה מוחלטת ו / או חלקית של טובין, שירותים ותפקידים של כל פעילות שלטונית למגזר הפרטי או לחברה אזרחית. ניהול משותף, למרות שהוא משמש במקביל זה זמן רב, הכללתו הרשמית כמעט כמונח באזור אמריקה הלטינית מתחילה בשנת 2001, באמצעות הסדנאות שפותחו על ידי PROARCA / CAPAS שהוחלט לאמץ בכמה מדינות. (מלגר, מ. 2006)
5- פיתוח ה- AES
5.1 סקירה ומשוב של פעולות משתתפות
מטעם הנהלת השמורה המדעית אבנו ורדה, רמון אליאס קסטילו, ביקש לשנות את סיוע הזיכרון של "ראיון לשאלות אסטרטגיות", על מנת לבצע כמה תיקונים ובעיקר תוספות להצעות ומידע ש הם לא שוחררו במהלך הפעולה הראשונה שהשתתפה.
הסקירה נעשתה בקריאה בקול רם על ידי מר רמון אליאס קסטילו, לפני משתתפי "המיקרוטאלר", והמשיכו להוסיף את התוספות או הערות על המספרים של עזרת הזיכרון של היום 12/07 / 06, להלן התוספות לעזרת הזיכרון:
תוספות לסעיף 3.2: כיצד הייתה התפתחות הכיסוי והשימוש באזור הליבה מאז הכרזתו עד כה.
חשוב לקחת בחשבון כי הכיסוי שוחזר לטובה מאוד במערכות האקולוגיות הטבעיות של "יער עננים" ו" יערות לחים ", כאשר יש מה שמכונה" עייפות "כביכול" שרכים "כתוצאה מהתוקפנות של" השרך "כמין חלוץ, הנגרמת על ידי מידת השפלה של האדמה. זה מנע התפתחות או השבה באמצעות רצף משני של היערות המקוריים, ולכן יש לשקול פיתוח של תהליך סייע למערכות אקולוגיות אלה.
הערת היועץ: בהתחשב במידע הנוסף ובמהלך העדכון של "המידע המשני", אותר המסמך "שחזור מינים ילידים בשפכים של השמורה המדעית אבנו ורדה " (ניסויים מקדימים ועיצוב תוכנית של ביצועים). תוצר של מחקר שפותח בין השנים 1996-2001, על ידי צוות חוקרים המורכב מהרופאים T. Mitchell Aide, מהמחלקה לביולוגיה של אוניברסיטת פורטו ריקו; ג'ס ק. צימרמן, מהמכון לחקר מערכות אקולוגיות באוניברסיטת פורטו ריקו; מאט סלוקום, מהמחלקה לקוויציות ביולוגיות של אוניברסיטת לוסיאנה, ולואיס נבארו, חוקר המחלקה לביולוגיה צמחית של אוניברסיטת ויגו ספרד. יש לראות במסמך זה ככלי תכנון ויישום עתידי לתוכנית הניהול של RCEV.
תוספות למספר 3.3: כיום יבוצע ייעוד ה- RCEV, וזו תהיה ההצעה שאתה כמנהל AP אמר
כאשר שוקלים את הייעוד שהציעה הנהלת AP במקור, בעקבות פגישת התכנון הראשונה, הוסכם כי יש לשקול אזורים חדשים אשר צמודו למסגרת הניהול והשימור של השמורה המדעית, לכן שאני בוחרת לצורך האיזור הבא:
האיזור המוצע הוא:
- אזור התאוששות פרימיטיבי ומחקר אזור שימוש ציבורי ומנהלתי Confieras שטח מטע אזור שימוש סותר.
תיאור
אזור פרימיטיבי ומחקר (ZPI): אזור מרכזי בשמורה המורכב מצמחייה טבעית בעלת עלים גדולים, Manaclares, עד גבול שטח המשחק הגדול.
אזור התאוששות (ZR): כולל את האזורים שבהם כיום התוצאה של פעולות אנתרופוגניות או פעילויות טבעיות שהמערכות האקולוגיות המקוריות הופרעו ונמצאות בתהליך של שיקום טבעי או בסיוע.
אזור שימוש ומינהל ציבורי (ZUPA): ניתן לזהות את אזורי ה- ZUPA באזורים הבאים:
- ZUPA 1: שביל "El Casabito - Arroyazo Center" עם מרחק של STM (הכרחי פיתוח מחקר של יכולת עומס תיירים, בשל הקטגוריה ומטרות הניהול והשימור של האזור המוגן) ZUPA 2: Trail Interpretive Arroyazo - לה סאל עם מרחק של 10 ק"מ (הכרחי פיתוח מחקר של יכולת עומס תיירים, בשל הקטגוריה ומטרות הניהול והשימור של האזור המוגן).
אזור נטיעת Coniferas: מכסה את האזור המעורער של האורן הקריבי (Pinus Caribae), אשר הושפעו או הושפעו בחלקם על ידי חורשת הציקלון שהתרחשה בשנת 1998-. באזור יש כיום יער צפוף, ללא ניהול ועם מין אקזוטי כמו Pinus Caribea.
אזור שימוש סותר (ZUC): אזור בו כיום, בניגוד ליעדי השימור והניהול, מתבצעות פעילויות בלתי חוקיות, במקרה זה ייעודו אזור קטן בו הותקנו אנטנות תקשורת באזור קזאביטו.
שטח האחוז הבא של כל אזור הוגדר באופן מהותי ביחס למשטח הכולל של האזור המוגן.
- ZPI = 73,000% ZR = 10,000% ZUPA = 0,043% ZPC = 14,957% ZUC = 2,000%
100,000%
תוספות לסעיף 3.4: פעמים רבות צוותי התכנון של האזורים המוגנים נסחפים על ידי מגמות של אינטראקציה חברתית, הם דואגים לאיסוף, לניתוח ולהרהור על צרכי הקהילה אך לא על הצרכים האמיתיים של המנהל ו / או מנהלי המנהל. אזור מוגן. מתכננים מעריכים את התרומות הטכניות, החברתיות ו / או אפילו מעכבים את התפיסה של מי שמתמודד עם המציאות החברתית, הכלכלית והסביבתית של האזור המוגן ואזור החיץ שלו.. מסיבה זו, חשוב לקחת בחשבון את נקודת המבט או את החזון של הבעיות המתעוררות אצל המנהל באזור המוגן שלו. בהתחשב בנקודה הקודמת, אתה כמנהל ה- RCEV, מהן הבעיות והצרכים העיקריים שעומדים בפניך, אתה מתמודד וחושב שתעמוד בפניך:
תוספת למספר ב ': ניהול פיננסי.
כאשר העמיקו את השיטות בהן משתמשת קרן PROGRESSIO להשגת קיום עצמי פיננסי, זוהו כלים אחרים שיחד, שכבר באו לידי ביטוי בסיוע הזיכרון המקורי, מאפשרים ניהול אפקטיבי של האזור המוגן. ביניהם אנו יכולים להזכיר:
- פעילויות הגרלה תקופתיות ושנתיות;
- פעילויות גאלה (ארוחות ערב, קוקטיילים וכו ');
- פעילויות אומנותיות (זמרים, תזמורות וכו ');
- מבצעים למותג;
- מכירת מוצרים חקלאיים (לבבות תמרים, פירות וכו ');
- הקצאת% מכרטיס האשראי VISA-BHD-PROGRESSIO.
5.2 הערכת קומאנחו
כפי שצוין בסיוע הזיכרון הקודם, התהליך לגיבוש תכנית הניהול לשמורה המדעית אבנו ורדה יתבסס על פיתוח "ניתוח אסטרטגי מצבי" על מנת לתת ל"יועץ " את ההזדמנות להבין לא רק המסגרת ההיסטורית, המוסדית, הניהול והניהול הקלאסי של האזור המוגן. אך קחו בחשבון מעל לכל ההיבטים העיקריים של ניהול, פיתוח ואסטרטגיה שמציעים המנהלים הנוכחיים של האזור המוגן לצורך התרחבה ויישום של תוכנית הניהול של האזור המוגן.
במהלך תהליך זה של "חשיבה אבולוציונית", ניתן היה כבר לקבוע כמה "צירים רוחביים" אשר כאשר הם משולבים בתוכנית הניהול יאפשרו "קיום עצמי ביולוגי, ניהולי ופיננסי" של האזור המוגן בטווח הבינוני. בין הצירים האסטרטגיים שזוהו עד כה ניתן להזכיר:
- הערכת מודל COMANEJO של ה- RCEV; שילוב מסגרת הפיתוח "אקולוגיות" בניהול ה- RCEV; הצעה ופיתוח עתידי של תכנית שימוש בקרקע (POT) למיקרו-אגן (כולל קהילות) של אזור החיץ באזור מוּגָן;
מבחינה הגיונית, קווים אסטרטגיים אלו יצאו מהפעולות הראשונות לביצוע הקונצרטציה והניתוח, ועשויים להשתנות או לשלב אחרים בהתאם להתקדמות והתפתחות תהליך הכנת תוכנית הניהול.
עלי להדגיש שלמרות המאמץ שאני עושה לא לבצע ניתוח מסוג כלשהו על המידע שנמסר על ידי השחקנים המדריכים את ניהול האזור המוגן, ולכן ומנסה להציל את המסמך של מסמך זה כ"סיוע בזיכרון ". ", 5.2.1 "הערכת יעדי השימור"
תרגיל הניתוח הראשון מבקש להקים פרמטר או נק' התחלה כי הן "המנהלים" וחברי צוות התכנון לשקול בשל אקולוגי, ביולוגי, ומעל לכל המאפיינים המשפטיים המהווים האזור המוגן בתור "הפדרל מדעי" ו לפיכך כסיווג המקסימאלי של יעדי השימור וההגנה, על פי ייעוד הקטגוריות של איחוד האינטראקציה לשימור הטבע (IUCN) ונחשב כמי הרשמי עבור הרפובליקה הדומיניקנית באמצעות "חוק הסביבה" 64-00 "ו"חוק המגזר על אזורים מוגנים 202-04".
כאשר אנו מתייחסים לשלב זה, עלינו לקחת מחדש כי באופן מתודולוגי את פיתוח תוכנית הניהול כצעד ראשוני בקביעת יעדי השימור ולכן קטגוריית הניהול, שכן מבחינה חוקית ברפובליקה הדומיניקנית יש הקצאה מוחלטת דרך צו של "הסניף המחוקק", האמור בתהליך זיהוי והקצאת יעדים וקטגוריית ניהול, אינו נושא מסגרת עדיפות, אך הדבר לא אמור לערער את התועלת שלה, במיוחד כדי שהמנהלים והשחקנים המקומיים עצמם יבינו את למה? שטח זה הוכרז כאזור מוגן.
לפיכך, בהתחשב בניתוח מקדים עם צוות המנהלים של ה- RCEV, המשכנו לבסס מסגרת התייחסות מדוע התרגיל בשטח שנקבע בשתי הפסקאות הקודמות (גם כחלק מתהליך חיזוק ההון האנושי שהוא חלק במסגרת התהליך לבחינת תכנית הניהול), לתהליך זה נעשה שימוש במפתח סיווג כמותי פשוט להערכת "הגשמת" יעדי השימור ולכן של קטגוריית הניהול כ"שמורה מדעית "הנחשבת כ"קטגוריה". אני ”(ò 1a), בהיותי ההגדרה של הקטגוריהלהלן פירוט המפתח "שטח יבשתי ו / או ימי המחזיק באיזו מערכת אקולוגית מצטיינת או מייצגת, תכונה גיאולוגית או פיזיולוגית ו / או מינים המיועדים בעיקר למחקר מדעי ו / או פעילויות פיקוח על הסביבה.
טבלה 1: תיאור המפתח הכמותי לסיווג העמידה ביעדי השימור:
| שְׁקִילָה | תיאור |
| 0 | הניהול, הממשל, כמו גם המאפיינים המהותיים של האזור המוגן אינם עומדים בקביעת יעד הניהול והשימור של הרשות. |
| אחד | זה עומד בחלקו ביעדי השימור, אך יש מגבלות חמורות לשימור ולניהול המשאבים הטבעיים והמגוון הביולוגי של האזור המוגן. |
| שתיים | קיימת עמידה טובה ביעדי השימור, אם כי עם ליקויים הנגרמים כתוצאה ממגבלות ניהוליות, כספיות או אנושיות. |
| 3 | יש הגשמה משביעת רצון של יעדי השימור, המאפשרים את הכדאיות הביולוגית, האקולוגית והחברתית של האזור המוגן. |
מקור: מלגר, מ '2006.
כאשר תיארו את המסגרת בפני משתתפי הסדנאות, הוסדר כי כל אחד מהם יעשה דירוג ישיר על תפיסתם את העמידה ביעד השימור כתוצאה מפעולות הניהול והשימור של האזור המוגן, הדירוג הכמותי מתואר להלן.:
מבלי להעמיק בניתוח ניתן לראות כי קיימת תפיסה חיובית למדי מצד מנהלי האזור המוגן, אשר באה לידי ביטוי בפעולות הניהול בגבולות ה- RCEV, אם כי היא הכרחית בפעולות המשתתפות ומעל הכל ניתוח פרשני קובע בבירור את מידת ההשלמה עם ניהול האזור המוגן ומעל לכל את הגשמת יעדי השימור וקטגוריית הניהול.
5.2.2 זיהוי פוטנציאלים ומגבלות
התרגיל השני היה לזהות את הפוטנציאל והמגבלות ש- RCEV ומודל COMANAGEMENT במסגרת הראשונית עוררו גם האינטרס של זיהוי "הזדמנויות" באופן כללי, תוצאות התהליך הזה מוצגות להלן מבלי ליפול בניתוח, להתבצע בשלבים מאוחרים יותר.
טבלה 3: זיהוי פוטנציאלים
| לֹא. | קומאנחו | אזור מוגן |
| אחד | הכרה של קרן PROGRESSIO ברמה הלאומית והבינלאומית כישות ללא כוונת רווח. | הכרה על ידי הקהילות לטובת RCEV וקרן PROGRESSIO. |
| שתיים. | ניסיון ומבנה בהשגת משאבים כספיים, שיופנו לניהול ושימור ה- RCEV. | אזור קטן מכיל סדרה של מערכות אקולוגיות אנדמיות, חי וצומח בעלי ערך ביולוגי רב ברמה הלאומית והבינלאומית. |
| 3. | אפשרות ביעילות ופיתוח הסכמים ובריתות אסטרטגיות עם המגזר החברתי, הכלכלי והממשלתי. | מיקום גיאוגרפי המאפשר אופטימיזציה לפיתוח פרויקטים תיירותיים אקולוגיים ותיירות מדעית. |
| ארבע. | ישנם משאבי אנוש מיומנים עם מיסטיקת עבודה לשמירה על ה- RCEV והשימור עליו. | מתקנים בתשתית וברמה האישית למבקרים באזור המוגן. |
| 5. | מערכת יחסים בין קרן PROGRESSIO לבין הקהילות הנובעות מיישום פרויקטים של פיתוח. | הגדלה אזורית של תרחישים או אזורים לפיתוח פעילויות תיירותיות אקולוגיות. |
| 6. | קיומה של תשתית משלה, התורמת להקמת מתקנים לפעולות הגנה, ניהול ושימור האזור המוגן. | תנאי אקלים נוחים להתפתחות פעילויות תיירותיות אקולוגיות. |
| ז. | יש מסגרת חוקית המגדירה ומבהירה את מערכת הלהיטים של Comanejo. | יישום של מינים של הובנה ירוקה כ" דגל מינים "להגנה, הקושר חברתית את ההגנה על ה- RCEV. |
| 8. | 16 שנות ניסיון בניהול ובניהול האזור המוגן. | |
| 9. | תמיכה באיש העסקים הדומיניקני באמצעות פיתוח פעילויות התורמות לקיימות עצמית פיננסית של ה- RCEV. |
מקור: הוכן על ידי מלגר, M, לקוח מנתוני מיקרו-סדנא.
טבלה 4: זיהוי המגבלות
| לֹא. | קומאנחו | אזור מוגן |
| אחד | היעדר קידום והכללה לצורך הגשמת היעדים המדעיים של היעדים וקטגוריית הניהול. | מחסור באנשי מדע שמזדהים עם פעולות השימור של האזור המוגן. |
| שתיים. | חוסר יציבות במסגרת הפוליטית המונעת בטון של מודל COMANEJO והחזון לטווח הרחוק של שימור ופיתוח. | עימותים חברתיים-סביבתיים המייצרים לחץ על משאבי הטבע והמגוון הביולוגי של האזור המוגן. |
| 3. | עדיין חסרה תמיכה כספית בניהול האזור המוגן, במיוחד בזמן ביצוע תוכנית ניהול. | בעיות בקביעות קרקע, יש צורך לפתח פעילויות תברואה רכוש. |
| ארבע. | היעדר תשתיות וציוד להגנה ופיתוח תיירות אקולוגית. | סיכונים כתוצאה מגורמים סביבתיים כמו בצורת הגורמת לשריפות יער ושרכים, כמו גם הוריקנים. |
| 5. | היעדר הון אנושי לשמירה על האזור המוגן. | היעדר ציוד לתקשורת רדיו, תחבורה. |
| 6. | היעדר יישום המסגרת החוקית הן ברמת אזור הליבה והן באזור החיץ. | צריך לחזק את היכולות הטכניות של אנשי טכני ותפעול באזור המוגן. |
| ז. | מודל ה- COMANEJO חסר מהמערכת. |
מקור: הוכן על ידי מלגר, M, לקוח מנתוני מיקרו-סדנא.
טבלה 5: זיהוי הזדמנויות
| לֹא. | קומאנחו |
| אחד | הדאגה ההולכת וגוברת בקרב האוכלוסייה של בעיות סביבתיות והצורך להגן על ה- RCEV. |
| שתיים. | תמיכה מהמגזר העסקי. |
| 3. | תוכנית ניהול בתהליך ההרחבה. |
| ארבע. | עניין בקהילה המדעית בחקירת מינים אנדמיים של מערכות אקולוגיות ערפל. |
| 5. | כדאיות ושימוש עתידי במודלים של פיצוי סביבתי באמצעות תשלום שירותים סביבתיים (PSA). |
| 6. | יתרון השוואתי על פני המיקום הגאוגרפי, הגישה והמתקנים ביחס לאזורים מוגנים אחרים של רכס ההרים המרכזי, העשויים להעדיף שימוש אקולוגי. |
| ז. | פיתוח פרויקט לקיימות עצמית פיננסית על בסיס תכנית ניהול האזור המוגן. |
מקור: הוכן על ידי מלגר, M, לקוח מנתוני מיקרו-סדנא.
5.2.3 זיהוי פערי מידע
בעת ביצוע סקירת המידע הקיים, יש לאסוף את המסמכים הבאים אשר הופכים את "שלב האבחון" של הכנת תוכנית הניהול למימוש:
- מידע על מחקרים ביולוגיים המתייחס לחקירות שפותחו במערכת האקולוגית ו / או ברמת המינים; רשימת החי והצומח (ichthyofauna, herpentofauna, mastofauna, ornithofauna וכו ') הקיימים באזור המוגן; כרונולוגיה היסטורית על התפתחות הניהול, שמירה והגנה על האזור המוגן; מלאי של מודלים למימון עצמי שפותח במהלך 16 שנות ניהול ה- RCEV; ביקור בסטטיסטיקה של חמש השנים האחרונות של ניהול הרשות; אבחונים, אפיונים, מחקרים על היישובים הסובבים אותה ובאינטראקציה ישירה עם האזור המוגן; מסגרת ניהולית, תכנון וביצוע פרויקטים שפותחו באזור הליבה ואזור החיץ של האזור המוגן; מסגרת מוסדית ותפעולית של קרן PROGRESSIO;המסגרת המשפטית של ה- RCEV.
- מסקנות והמלצות לתכנית הניהול
הניתוח האסטרטגי המצב (AES), הוא כלי אבחון ומחקר של "בית הספר לתכנון אבולוציוני אורגני" (EPOE), המאפשר זיהוי משתתף של הצירים האסטרטגיים ה"נסתרים " אותם מבצע ארגון, מוסד או טריטוריה. או שהם נחוצים לביצוע, כדי לאחד את פעולות ה"תכנון האסטרטגי "המאפשרות פיתוח חיזוק ההצעות בתהליך הפיתוח והיישום של תוכנית ניהול האזור המוגן.
ה- AES מתבצע על סמך ההיבטים הלא עקביים של אנשי הטכניקה, המינהל והתפעול של האזור המוגן, היות והם "השחקנים המפתחיים והאסטרטגיים" של מחקר זה. החל מההנחה שמרבית מסגרות התכנון הנוכחיות ב"אזורים מוגנים " מעריכות במידה רבה את התרומות שצוותי הממשל עצמם יכולים לתרום לתהליך חיזוקו.
בהתחשב בנקודות הקודמות ובשימוש בסדרת כלי איסוף, ניתוח ומשוב, ברמה האיכותית והכמותית (מהורהר), ניתן היה לקבוע שלושה (3) צירים אסטרטגיים, המוצגים ומוגדרים להלן.
הראשון "חיזוק מודל ה- COMANEJO המשתתף של ה- RCEV":
ניכר כי המאמצים של קרן PROGRESSIO הם מודל המאפשר לדמיין את המאמצים של ניהול משותף של אזור מוגן, חשוב לקחת בחשבון היבטים של שיטתיות, פיקוח ואבולוציה, על מנת לספק בסיס נתונים המאפשר אמת "הערכה" של מודל קרן PROGRESSIO ביחס ל- RCEV, שכן נכון לעכשיו לא ניתן להגדיר ברמה התיאורית, האיכותית והכמותית את התרומות האמיתיות והפרגמטיות שיותר מ- 15 שנה של COMANEJO סיפקו לשימור המשאבים. המגוון הטבעי והביולוגי, חשוב לקחת בחשבון לחיזוק ההתפתחות של הפעולות הבאות:
א - פיתוח הערכה ברמה כמותית ואיכותית של התרומות של מודל COMANEJO, בהתחשב בכך להשתמש בכלי הערכת הניהול הבאים:
- מתודולוגיה של הוועדה העולמית לאזורים מוגנים - IUCN. מתודולוגיה של הקרן העולמית לחיות בר (WWF) ברזיל. מתודולוגיה של אפקטיביות של אזורים מוגנים בפרו. מתודולוגיה למדידת אפקטיביות של ניהול אזורים מוגנים IUCN / WWF / GTZ, 2000. אסטרטגיית ניטור לניהול אזורים מוגנים. PROARCA-CAPAS. (Courrau José, 1997).
ב - הקמת אלמנטים להערכה ביו-פיזית, על מנת לבסס את ההשפעה ברמת משאבי הטבע והמגוון הביולוגי של מודל COMANEJO באזור המוגן, והמליצה להשתמש:
- פיתוח דרך "מערכת מידע גיאוגרפי" (GIS) של "מפה אבולוציונית של שימוש וכיסוי קרקע" ברמה של אזור הליבה ואזור החיץ של השמורה, תוך שימוש בתמונות הקרובות לתקופת ההתחלה של תהליך COMANEJO עד כה: פיתוח ויישום של "מערכת ניטור והערכה של מדדים ביולוגיים".
ג- פיתוח ויישום "מערכת ניטור והערכה מקיפה" המאפשרת לבצע שיטת חוויות ברמה החברתית, הכלכלית והסביבתית של מודל COMANEJO.
השנייה "פיתוח תוכנית השימוש בקרקע באזור החיץ":
אחת האסטרטגיות המעניינות ביותר בהן השתמשה קרן PROGRESSIO עד היום, בנוגע לניהול השטח המוגן, היא לחשוב על "BIG", ניהול, שימור, מחקר ופיקוח לא הוגבל ל אזור ליבה ", לניהול RCEV לאזור המוגן 115.31 ק"מ 2, מה שמספר עד 23.1 ק"מ 2 משטח הליבה " הרשמי ", 13.9 ק"מ 2 מהאדמה שנרכשה על ידי קרן PROGRESSIO להרחבת שטח הליבה, וה 78.31Km 2של אזור החיץ המכסה 13 קהילות. צורת עבודה זו היא אסטרטגית להרחבת החזון של ניהול ושמירה על משאבי הטבע והמגוון הביולוגי, בהיותה חשובה לחיזוקו, וזו הסיבה שמוצעת להקים "תוכנית לניהול קרקעות" לאזור החיץ המוצע, שקול את הנקודות הבאות:
- קחו למשל את המודל של תוכנית השימוש בקרקע שפותחה עבור האגן העליון של נהר יקה דל נורטה, שם מטרת התכנון והניהול הם "האגן המיקרוגרפי ההידרוגרפי"; מתאר כ"תהליך השתתפות וייעוץ ", אך היכן שידע ה "היכולות הביופיזיות" של השטח הן הציר העיקרי של תהליך המחקר, לצורך הצגתו, אימותו, המשוב וההסכמה שלו עם הקהילות ומגזרי הפיתוח המתערבים באזור החיץ המוצע לאחר מכן; הקמת ועדת קהילה של ה- RCEV ", זה ראוי לשלב אנשים או ארגונים קהילתיים שמשתתפים בתהליך ההרחבה והיישום העתידי של תוכנית השימוש בקרקע של אזור החיץ המוצע;התייחס לתכנון של מיקרו אגן הידרוגרפי אחד לפחות כחוויה של "תכנון טריטוריאלי", ככלי ניהול ל"תשלום שירותים סביבתיים ", כאמצעי ל"פיצוי סביבתי", כלפי הסחורות והשירותים הניתנים על ידי RCEV.
שלישית "חיזוק וחיברות של פעולות" אקוטוריזם ":
אסטרטגיה "נסתרת" נוספת, אשר איגדה את הניהול והניהול של האזור המוגן, היא פיתוח פעולות "אקולוגיות" בתוך ה- RCEV, עד היום היא מתבצעת באופן "ביישן ומגביל", מכיוון שהמנהלים מסכימים כי מכיוון שמדובר ב"שמורה מדעית ", הקטגוריה ויעדי הניהול מקדישים את השטח ל"שימור ומחקר", פיתוח פעילויות פנאי אינו נכלל.
בהיותו מציאות, כי לאזור המוגן יש "יתרונות השוואה" ביחס ל"אזורים מוגנים "אחרים של" רכס ההרים המרכזי ", היכול להזכיר ביניהם:
- מרחק מהמרכזים העירוניים העיקריים כמו סנטו דומינגו, סנטיאגו, לה וגה, בונאו, קונסטנצה, בין השאר; גישה נוחה לכביש, החל מכביש "דוטארטה", למרות השביל המתפתל, מציע מעבר נוח, כמו גם נופים שמשולבים בסיור האקולוגי; אנשי צוות טכניים ותפעוליים המיועדים להנחיות מקובלות למבקרים ארציים ובינלאומיים; שבילי פרשנות מותנים כראוי, עם דרך בטוחה וכפי שנקבע באבחון יכולת לשימוש ציבורי, מתאים ישמשו אנשים עם מגבלות מיזוג פיזיות; תשתית אורחים נוחה, המספקת שירות פרשנות, מסעדה, חנות מזכרות וחדרי אמבטיה.
בהתבסס על האמור לעיל, מוצע לבצע:
- פרויקט מקיף לשימוש ה"אקוטוריזם "ב- RCEV, מחשיב אותו כ"שער" למערכות האקולוגיות של ההרים שמכיל "רכס ההרים המרכזי"; חיזוק כלכלי של "הפרויקט המקיף לשימוש האקוטוריזם ב- RCEV", בהתבסס על העובדה כי קידום ובעלות מתקנים נאותים, מעודד את הביקור, תחת פרמטרים שנקבעו באבחון יכולת לשימוש ציבורי (DCUP); לקדם וליישם לפחות פרוייקט אקוטוריזם "קהילתי" אחד על מנת לחזק את המין של הקהילות. עם RCEV והון עצמי רב יותר בחלוקת הרווחים כתוצאה מקידום האקולוגיות של משאבי ה- RCEV; בניית תשתיות ללינת לילה של תיירים, על מנת להגדיל את זמן הביקור ואיתו רמת שביעות רצון גבוהה יותר, שיש לה השפעה על קידום RCEV
בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה
סיוע בזיכרונות של Macrotalleres ו- Microtalleres המשתתפים בתהליך הפיתוח של תכנית הניהול של השמורה המדעית אבנו ורדה (RCEV), DAP, PROCARYN, בית הספר לתכנון אבולוציוני אורגני (EPOE), GITEC-SERCITEC, 2005-2006.
PROGRESSIO קרן, S / F, תוכנית ניהול ופיתוח (PLADIDE) של השמורה המדעית אבנו ורדה, הרפובליקה הדומיניקנית.
קרן PROGRESSIO, Ramón Elías Catillo Torres, תומאס מאי, Héctor L. Domínguez, מחקר על עולם החי והצומח של השמורה המדעית אבנו ורדה, סדרה מספר 14, יולי 1997.
המכון הלאומי למשאבים הידראוליים (INDRHI), המחלקה להידרולוגיה, החטיבה להידרולוגיית השטח, החלק של הרשתות ההידרולוגיות, הסכם מוסדי INDRHI-PROGRESSIO, תכנון רשת תחנות הידרומטאורולוגיות של השמורה המדעית אבנו ורדה, סנטו דומינגו, ספטמבר 1993.
הגן הבוטני הלאומי, המחלקה לבוטניקה, צמחייה וצמחייה של השמורה המדעית אבנו ורדה, מרכז קורדילרה, הרפובליקה הדומיניקנית, יולי 1992.
לואיס נוברו, ט. מיטשל איידה, מתיו ג'י סלוקום, ג'ס ק. צימרמן, קרן PROGRESSIO, שיקום מינים ילידים בשרכים של השמורה המדעית אבנו ורדה (ניסויים מקדימים ועיצוב תוכנית פעולה), סנטו דומינגו, ינואר 2006.
מאיריץ ', ל.: הערכת תוכנית לבניית דרכים באלטה ורה פז. המינהל הכללי של דרכים / KfW, גואטמלה, 2002
Mairich, L. מחקר של טיפולוגיה של משק וניהול משולב של חוות. פרויקט דרום-מערב / IAK, ניקרגואה, 2002.
מלגר, מ.: מחקר סוציו-אקונומי של הקהילות המיושבות באזור החיץ של אזורים מוגנים באזור השימור והפיתוח בר-קיימא (RECODES) "מטפן". פרויקט הסביבה של אל סלבדור (PAES), IDB, CATIE. אל סלבדור, 2002;
מלגר, מ.: תכנון מצב אסטרטגי בתהליך הטריטוריאלי, פרויקט סביבתי של אל סלבדור (PAES), אי.די.בי, CATIE, אל סלבדור, 2002;
מלגר, מ. 2002. אבחון אזורים קריטיים, פרויקט MAG-PAES / CATIE. המושיע.
מלגר, מ. 2002. הערכת אבחון והשתתפות מהירה, פרויקט MAG-PAES / CATIE. אל סלבדור, 2002.
Melgar, M. 2003. אבחון בסיסי של המחלקה של ריבאס ניקרגואה, IAK-GOPA / GTZ.
Melgar, M. and Mairich, L. 2004. מתודולוגיה לפיתוח תוכנית השימוש בקרקע עבור האגן העליון של נהר יקה דל נורטה ועיריית ג'רבאקואה. GITEC-SERCITEC-PROCARYN), ג'רבאקואה, הרפובליקה הדומיניקנית.
מלגר, מ. אבחון אזורים קריטיים (DAC) של הפארק הלאומי חואן באוטיסטה פרז רנצ'ר, מנהלת האזורים המוגנים, קונסטנזה 2005.
מלגר, מ. מחקר על יכולות שימוש בקרקע (ECUT) של הפארק הלאומי חואן באוטיסטה פרז רנצ'ר, מנהלת האזורים המוגנים, קונסטנזה 2005.
מלגר, מ. הצעה לפיצויים סביבתיים (CAM) של הפארק הלאומי חואן באוטיסטה פרז רנציר, מנהלת האזורים המוגנים, קונסטנזה 2005.
מלגר, סקר הערכת מים (SVH) מהגן הלאומי חואן באוטיסטה פרז רנצ'ר, מנהלת האזורים המוגנים, קונסטנזה 2005.
מלגר, מ. ניתוח מצב אסטרטגי (AES) של השמורה המדעית אבנו ורדה, מנהלת האזורים המוגנים, קונסטנצה 2006. (GITEC, PROGRESSIO ???)
מלגר, מ. אבחון מידע משני (DIS) של השמורה המדעית אבנו ורדה, מנהלת האזורים המוגנים, קונסטנזה 2006. (GITEC PROGRESSIO ???)
מלגר, סקר הערכת מים (SVH) של השמורה המדעית אבנו ורדה, מנהלת האזורים המוגנים, קונסטנזה 2006. (GITEC PROGRESSIO ¿????)
מלגר, מ. אבחון כושר השימוש הציבורי (DCUP) של השמורה המדעית אבנו ורדה, מנהלת האזורים המוגנים, קונסטנזה 2006 (GITEC PROGRESSIO ¿??)
Morales, R., Melgar, M. 2002. פיתוח אזורי שימור ופיתוח בר-קיימא (RECODES). פרויקט הסביבה של אל סלבדור (PAES), IDB, CATIE. המושיע.
MOSCOSOA, García, R., M. Mejia, T. Zanoni. הרכב פלוריסטי ואסוציאציות עיקריות בצמחים בשמורה המדעית הירוקה, קורדילה מרכז, הרפובליקה הדומיניקנית, 1994.
MOSCOSOA, Matthew Slocum, T. Mitechll Aide, Jess K. Zimmerman, Luis Navarro, The Woody Vegetation in Helechales and Ribera יערות בשמורה המדעית אבנו ורדה, הרפובליקה הדומיניקנית, 2000.
MOSCOSOA, Milciadez Mejia, Ricardo García, Francisco Jiménez, Barbecue-Casabito Phytogeographic Subregion: עושר פלוריסטי וחשיבותו בשימור פלורת האי הספרדי; 2000.
MOSCOSOA, תומס מאי, תגובת צמחייה ב"קלימטל "של Dicranopteris pecnitata, לאחר שריפה, בחלק המזרחי של מרכז קורדילה, הרפובליקה הדומיניקנית, 2000.
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, המרכז ללימודים עירוניים ואזוריים, מחקרים סוציו-אקונומיים של הקהילות בסביבת השמורה המדעית RCEV, לומה דה לה סאל, ארויאזו, לה פאלמה, פלמאריטו ופאסו באיטו, סנטיאגו דה לוס קבאלרוס, הרפובליקה הדומיניקנית, ינואר 1993.
הצעה לתכנית הניהול לאגן נהר יקה דל סור (Las Cuevas and Grand River Medio River) JICA ו- Sur Futuro 2002.
מזכיר המדינה לחקלאות / מזכירת המדינה למשאבי טבע / המחלקה לחיות בר, הקרן לשיפור אנושי (PROGRESSIO), מחקר מקדים על עולם החי של השמורה המדעית אבנו ורדה, יולי 1992.
מזכיר המדינה לחקלאות / מזכירת המדינה למשאבי טבע / מחלקת מלאי משאבי טבע, דוח סופי "לימוד קרקע של השמורה המדעית אבנו ורדה ואזור החיץ שלה", סנטו דומינגו, הרפובליקה הדומיניקנית, מאי 1996.
קרן SEMERN / DAP / PROGRESSIO / GTZ / KfW, עדכון חברתי-כלכלי Ebano Verde Scientific Reserve, סנטו דומינגו, הרפובליקה הדומיניקנית, נובמבר 2005.
שמירת הטבע (TNC), הערכת ניהול כיבוי אש במערכות אקולוגיות של היילנד ברפובליקה הדומיניקנית, דוח טכני, הרפובליקה הדומיניקנית, נובמבר 2004.
IUCN. חזון המים והטבע. אסטרטגיה עולמית לשימור וניהול בר-קיימא של מקורות מים במאה ה- XXI.
IUCN, דו"ח עולמי על מצב אזורים מוגנים, נובמבר 2004.
IUCN, הנחיות לפיתוח מודלים של קיום עצמי פיננסי לאזורים מוגנים, 2002.
האוניברסיטה הפתוחה למבוגרים (UAPA), רילדס אקווינו סאנצ'ס סאנצ'ס, אנגלה מרגריטה רודריגז פרלטה, שכיחות השמורה המדעית אבנו ורדה בהתפתחות האקוטוריזם בעיריות קונסטנצה וג'ראבאקואה, 2001-2003, סנטיאגו דה לוס קבאלרוס, הרפובליקה הדומיניקנית, דצמבר 2004.
האוניברסיטה האוטונומית של סנטו דומינגו (UASD), הפקולטה למדעים, המחלקה לביולוגיה, מרסיה יוזפינה בלרטה דיאז, עבודת גמר "תואר ראשון בביולוגיה", מחקר מקדים של אוכלוסיות הספינדאליס דומיניקנסיס בשמורה המדעית אבנו ורדה, הרפובליקה הדומיניקנית, ספטמבר 2003.
מצורף:
נספח 1: יעדי קטגוריית הניהול
קטגוריה I שמורת טבע / אזור השממה: אזור מוגן מנוהל בעיקר למטרות מדעיות או למטרות שמירה על הטבע.
קטגוריה שמורת הטבע המחמירה: אזור מוגן מנוהל בעיקר למטרות מדעיות.
הַגדָרָה
אזור יבשתי ו / או ימי שיש לו איזשהו מערכת אקולוגית מצטיינת או מייצגת, גיאולוגית או פיזיולוגית ו / או מינים, המיועדים בעיקר למחקר מדעי ו / או פעילויות פיקוח על הסביבה.
יעדי ניהול
- לשמור על בתי גידול, מערכות אקולוגיות ומינים במצב הטבעי ביותר האפשרי; שמור על משאבים גנטיים במצב דינאמי ואבולוציוני, שמירה על המאפיינים המבניים של הנוף או מעט אאוטלטים; שמירה על תהליכים אקולוגיים מבוססים; יש דוגמאות לסביבה טבעית ביצוע מחקרים מדעיים, ניטור סביבתי ופעילויות חינוכיות, כולל אזורי עזר, אשר אסור לגישה אליהם, אלא אם כן חיוניים; צמצום הפרעות, באמצעות תכנון קפדני וביצוע מחקרים ואחרים. פעילויות מאושרות; ולהגביל את הגישה הציבורית.
הנחיות בחירה
- האזור חייב להיות גדול מספיק כדי להבטיח את שלמות המערכות האקולוגיות שלו ולאפשר להשיג את יעדי הניהול שלשמם הוא מוגן. האזור צריך להיות נקי במידה רבה מהתערבות אנושית ישירה ולהיות מסוגל להישאר בתנאים אלה. חייבים להיות מסוגלים להשיג שמירה על המגוון הביולוגי של האזור באמצעות הגנה וזה לא צריך לדרוש ניהול אינטנסיבי של בתי גידול או פעולות מניפולציה (ראה קטגוריה IV).
אחריות אורגנית
הבעלות והשליטה צריכים להיות בידי הממשלה הלאומית או דרגות ממשלה אחרות, באמצעות גוף מוסמך במקצועיות, או קרן פרטית, אוניברסיטה או מוסד שממלא תפקיד מוכר למחקר או לשימור. יש לקבוע אמצעי הגנה ובקרות נאותים ביחס להגנה לטווח הארוך לפני הייעוד. ניתן לבצע חריגים (למשל אנטארקטיקה) בהסכמים בינלאומיים על אזורים הכפופים לריבונות לאומית המדוברת.
נספחים 2: מבנה האוכלוסייה והתרבות הטבעית של עשרה מינים של יער ענן ברפובליקה הדומיניקנית T homas מאי
מחקר זה מהווה תרומה ברורה להתעניינות הגוברת בחקר מבנה האוכלוסייה של מינים מסוימים בעלי חשיבות כלכלית, כולל שתילים, ודפוסי הרבייה והפיזור שלהם.
ברכסי ההר של הרפובליקה הדומיניקנית, במורדות החשופים לרוחות הסחר, בגבהים של כאלף עד 2,000 מטר, ישנם יערות עננים, המאופיינים בתדירות גבוהה של שרכים מפרכיים ואפיפיטיים, הן כלי הדם והבריופייט. מאז שנות הארבעים היערות הללו סבלו מלחצים אנושיים מסוגים שונים. לשמירתו חשוב להבין את התהליכים הדינאמיים המתרחשים בהם. בהקשר זה, חשוב לבדוק את מבני האוכלוסייה של מיני העצים החשובים ביותר, כולל שתילים, ואת דפוסי הרבייה והפיזור שלהם.
היבטים של המבנה האנכי (חלוקת שיעורי גובה) ואופקיים (חלוקת כיתות קוטר) נחקרו בעשרה מינים של עצים שנמצאים
באזורים שמורים היטב, שלא התערבו בתקופה האחרונה, בשמורה המדעית אבנו ורדה ברפובליקה הדומיניקנית. זהו אזור מוגן המנוהל על ידי הארגון הלא-ממשלתי PROGRESSIO, הקרן לשיפור אנושי, בתיאום עם הנהלת הגנים הלאומיים. היערות באזור זה תוארו על ידי הגר וזאנוני (1993) כ" יערות מגנוליה פלסקנס ". בנוסף לניתוח ההיבטים המבניים של אוכלוסיות העצים, נערכו תצפיות על מאפיינים הקשורים לשכפול ופיזור המינים שנחקרו.
אזור המחקר ממוקם בחלק הצפוני-מזרחי של הקורדילירה המרכזית הדומיניקנית, בסמוך לעמק סיבאו ועמק בונאו, המשתרע על שטח של 35 ק"מ 2. באזור יש גשמים בשפע העולה ככל הנראה על 3000 מ"מ, יש כיסוי ענן גבוה ורוחותיו כמעט קבועות. המצע הגיאולוגי הוא ממקור מגמטי-וולקני-משקע, ממנו נוצרו קרקעות חומציות עד בינוניות, עם מרקם דביק עד חימר. עובי האופק האורגני משתנה מכמה סנטימטרים וחצי מטר.
נספח 3: ניהול משאבים טבעיים בר-קיימא ברפובליקה הדומיניקנית (CAD) הקרן לשיפור אנושי (PROGRESSIO)
הפרויקט: קידום מודלים חלופיים לייצור חקלאי וחינוך סביבתי.
הפרויקט בקצרה:
הפרויקט מנחה את פעולותיו לשיפור מצב המשאבים הבסיסיים של השמורה המדעית אבנו ורדה ולהפחתת השפלה של האדמה באזור החיץ, תוך קידום פעולות ייעור בחקלאות ושימור קרקע. הפרויקט מתכנן להמשיך את מרכיב החינוך הסביבתי המכוון למורים באזור.
הֶקשֵׁר:
לחץ האוכלוסייה על משאבי טבע בא לידי ביטוי בהרים, אליהם מגיעים המהגרים בחיפוש אחר אדמות לחקלאות. פעילות בלתי מבוקרת זו, תוך שימוש בפרקטיקות בלתי הולמות, גרמה לקונפליקטי השימוש וההידרדרות של המשאבים, והשפיעו על ייצור ואיכות המים. תוצאה אחת של הידרדרות זו היא הגירה מהכפר לעיר, מכיוון שלצעירים אין כל אינטרס להישאר באזורים אלה בתנאי עוני. למרות שהלחץ על השמורה יכול להיחשב נמוך, האיום סמוי.
יעדים ותוצאות צפויות 1999 - 2001:
במשך תקופה זו, הפרויקט שם לעצמו למטרה לצמצם את השפלת האדמה באזור החיץ של השמורה. / P>
התוצאות הצפויות הן:
לאחר שהצליחו להביא 40 חקלאים לקיים חלקות חקלאות.
שמרו על 20 מגרשים עם שיטות שימור קרקע.
הכשירו 80 מורים בשיטות חינוך סביבתי.
שהגיעו באופן ישיר לכ -560 סטודנטים, עם פעולות בחינוך סביבתי, וכ -4,800 סטודנטים בעקיפין.
קווי פעולה עיקריים: הצירים העיקריים של הפרויקט הם:
חינוך והדרכה סביבתית.
הגנה ופיקוח על השמורה.
תיאום בין מוסדי.
ייעור חקלאי.
שימור קרקע.
תַשׁתִית.
השתתפות קהילתית.
אסטרטגיית עבודה: הפרויקט מבסס את עבודתו על השתתפותן של קהילות בפעילות ייצור חקלאית בת קיימא (שימור קרקע, ניהול קפה אורגני וחינוך סביבתי להגנה על משאבי הטבע). הפעילות מתבצעת במרכז המבקרים באל ארויאזו, במטרה להניע מורים לבקר בשמורה ולהשתמש בשיטות פשוטות ללמידה להוראה עם תלמידיהם.
תחום ההשפעה: הפרויקט מבוצע בשמורה המדעית אבנו ורדה, שנמצאת בעיריות ג'רבאקואה וקונסטנצה.
מסגרת מוסדית: הפרויקט מבוצע על ידי הקרן לשיפור אנושי (Progressio), במסגרת הקונסורציום הסביבתי הדומיניקני (CAD).
נספח 4 "תצפיות על נהר קאמו, מים שנולדו ב- RCEV ומאכילים את האנשים הטבעוניים"
(elsoberano.com) LA VEGA.- נהר זה, אגדה חיה ומקור האקוויפר העיקרי המקושר לחייה ולהיסטוריה של לה וגה, גוסס לפני אדישותה של מדינה מלאת שכול. נהר קאמו, מתנה טבע נהדרת, שמחבקת את האנטומיה המחוספסת של העיר לה וגה, מרווה את צמאונם של כל העיריות בהן היא נוגעת, במיוחד זו של האדמה החקלאית של האדמות העניים ביותר בעמק לה וגה. אמיתי, זה ממשיך ללא אבלים לזעוק ולעבוד למעצרו של הקורבן הנטוע.
קמו, המים שבהם הוטבלו הנוצרים הראשונים ביבשת אמריקה, שימשו גם בראשית המאה ה -19 להובלת הסחורה והמוצרים החקלאיים שהפעילו את כלכלתו של אזור זה, שעבורם היו נהדרים של סניקרים וסירות עם קרקעית שטוחה על מנת להימנע מלהיתקע בנקודות רדודות.
כיום, טבעונים שינו באופן לא עקבי וללא הצדקה את מסלולם ואת ההיסטוריה שלהם. כיום הקאמו הוא לא יותר ממקום מלוכלך ומזוהם, שחולץ ללא הבחנה ממבוכיו חול, חצץ וחצץ, מתעלל ומרס את אגןיו ומיצה כמעט את כל הנחלים המזינים אותו.
לפשע זה הייתה סיבוך של אוכלוסייה, שמפחד או סיבוך, שתקה, חלקם מחשש לנקמה על ידי הסיקרים של העריצות ואחרים בגלל התועלת שהם השיגו ממנה. רק שתי לוויות בחברה זו העזו להתנגד לפעולה זו, נשים למופת שהניפו את דגל הכבוד. היו אלה פרופסור רינה אספילט וגברת דיליה גרסיה גודוי, שבגלל עמדתם נעצרו והוטרדו על ידי המשטר. אלה היו קולות הזעם היחידים שנשמעו, ולכן הם ראויים לכבוד ולהתחשבות שלנו בימינו.
כיום דור זה שילם ביוקר עבור פעולה זו והתוצאות היו אומללות באובדן חיי אדם ונזק חומרי, הנהר טען את הרוע שנעשה על ידי אלה של אתמול ואת האדישות וחוסר האחריות של אזרחי היום.
אל קמו, הנהר הראשי במחוז לה וגה, נולד במרכז קורדילרה, על גבעת המלח, בשמורה הירוקה האבנית, עושה סיור במישורים הטבעוניים ובסיבאו המרכזית של 101 קילומטרים, ומסתיים ב אל יונה, במחוז סן פרנסיסקו דה מקוריס. היובלים העיקריים שלו הם: נהר ליסי, עם 64 קילומטרים, ג'ימה, עם 39, ונחלי יאמי, בייאקאנס, פונטון, גואיג'י וסנובי. אגן שלו, הממוקם בין המקבילות 8-05 ו- 18 –21 רוחב צפון וצפון אורך 70-30 ו- 70-38 מערבית, עם שטח של 2,351 קמ"ש, בו מתגוררים יותר מ- 375,000 איש, עם צפיפות אוכלוסייה גבוהה מ 145.9 תושבים לקמ"ר.
ישועת ה- Río Camú היא חובה של כל הטבעונים וכל הדומיניקנים, ללא הבחנה בעמדה חברתית, כלכלית, פוליטית או דתית, בקיצור, זו התחייבות דחופה של דור זה. זעקת המלחמה הושקה, בתקווה שנוכל להרהר בביזיון הזה. אני מקווה שהמדינה הדומיניקנית תעניק את החשיבות שמגיעה לקאמו. מותה של קאמו יהיה מותה של לה וגה !.
הורד את הקובץ המקורי
